The Grid

Il ne fait aucun doute que les objectifs de la grille sont ambitieux. Bien qu'il y ait un énorme marché des logiciels et des plates-formes qui simplifient le processus de développement de sites Web, la plupart d'entre eux ont encore besoin d'un niveau fondamental de conception des sensibilités pour leurs utilisateurs. L'élimination de codage par l'utilisation des boutons et des menus traditionnels et l'inclusion des modèles peut aller un long chemin vers Démystifier le processus de développement web, mais la grille, il prend un peu plus loin. L'AI Grid, baptisé Molly, prétend être en mesure d'automatiser le processus de conception de site Web avec un minimum de l'utilisateur. Dans la pratique, les résultats sont un sac mélangé, mais ils pourraient présager un avenir prometteur pour la relation entre la conception et l'intelligence artificielle. Ce que les promesses de la grille est une grosse affaire. Le design est un processus intrinsèquement créatif, mais les gens derrière cette affirmation du site que leurs algorithmes peuvent faire bouillir l'attrait esthétique d'un site Web en une sorte de calcul brut. Ceci est manifestement évident par la plupart des caractéristiques fondamentales de la grille. Le sélecteur de palette est la première chose que vous voyez quand vous commencez à travailler avec la grille. Pendant que vous êtes autorisé à déterminer votre palette de site pour vous-même, l'option par défaut est de laisser le site choisir pour vous. Sur la base de l'image que vous téléchargez, il choisira une palette de cinq couleurs qui représente prétendument l'image de marque idéale pour votre entreprise. Étant donné la façon dont l'esthétique subjective peut être, il est une notion difficile à prouver, mais quelle que soit la méthodologie des utilisations du site, il trie impressionnant par des millions de combinaisons de couleurs en foudre temps rapide. Une fois que vous avez déterminé votre combinaison de couleurs, vous êtes dirigé sur votre tableau de bord principal, et est là où les choses deviennent désordre. Pour un site qui vise à automatiser la création de sites réfléchis et attrayants, leur tableau de bord central est contre-intuitif perplexingly. Pour commencer, la grille vous donne peu d'indications sur la façon de procéder dès le début, un signe inquiétant pour un constructeur de site Web où l'assistant AI est le principal point de vente. Exacerbant le problème est le fait que les boutons eux-mêmes sont brouillées. Utilisation de grilles icône pour un développeur besoin de ces boutons pour être iconique, afin que les utilisateurs peuvent identifier rapidement leur utilisation et compter sur eux instinctivement. L'UX et l'interface utilisateur de la grille sont une lutte plutôt que d'une incitation, et sans aucune instruction de guidage, les utilisateurs sont tenus de passer plus de temps à apprendre les tenants et les aboutissants de l'interface comme ils construisent leur site. Il n'y a pas de modèles pour tirer de lorsque vous travaillez dans la grille, et ils semblent si confiants dans les algorithmes sur lesquels Molly exécute qu'il ya peu de saisie de l'utilisateur disponible. Pour l'essentiel, le contenu des utilisateurs qui sont ensuite exécuter par l'algorithme, en partenariat avec la palette de couleurs choisie, et mélangés ensemble comme un site fini. Il y a peu d'options pour la modification une fois le projet terminé, et les sites eux-mêmes sont rarement sophistiqués. Bien qu'il y ait beaucoup à dire pour ce que Molly parvient à faire en fonction de l'intelligence artificielle seul, le produit final est la preuve que la créativité ne peut pas être falsifiée, et la technologie disponible ne peuvent tout simplement pas compte de l'ensemble des facteurs qui entrent dans un grande conception de site.